
Jest to kolejna inicjatywa własna oraz w imieniu Porozumienia Obrony Lublina i Lubelskiego Alarmu Smogowego, która ma dać mieszkańcom naszego miasta świadomy wybór pomiędzy bojkotem a udziałem w referendum lokalnym, które zostało zainicjowane i podjęte z naruszeniem prawa i zasad współżycia społecznego.
Główni adresaci tego wniosku, którymi są członkowie organu stanowiącego Gminy Lublin doskonale wiedzą, że decyzja o referendum lokalnym ws. Górek Czechowskich dyskryminuje tych, co nie mają środków finansowych na zakamuflowaną korupcję, którą jest obietnica przekazania znacznego obszaru gruntów w zamian za zmianę SUiKZP i MPZP.
Są to działania, które pozbawiają innych możliwości takich, jakie poprzez referendum stworzono indywidualnemu podmiotowi, którym jest spółka TBV Investment. W tym samym czasie prywatni właściciele innych gruntów, które od ponad 100 lat są własnością rodziny, a nie jak wcześniej w przypadku Górek Czechowskich majątkiem narodowym — mogą jedynie na posiedzeniach komisji problemowych Rady Miasta i spotkaniach z prezydentem Lublina błagać o takie samo traktowanie.
Koordynując działania LAS i POL oraz wypełniając rotę ślubowania członka Rady Dzielnicy Czechów Południowy, jestem przekonany, że jeżeli nie w orzecznictwie krajowym, to międzynarodowym uchwała o tym referendum nie tylko zostanie uchylona, ale oceniona prawnie, moralnie i politycznie, bo godzi w podstawowe normy prawne oraz zasady współżycia społecznego.
Oby w tej ocenie nie wymieniono nikogo z odbiorców tej wiadomości, którym byli nie tylko przedstawiciele organu stanowiącego i wykonawczego Gminy Lublin oraz media, ale również szeroka krupa lubelskich miejskich aktywistów.
Poniżej zamieszczam pełny wykaz dokumentów, o które na podstawie Art. 28.1. Ustawy z dnia 15 września 2000r. o referendum lokalnym, art. 5 w związku z art. 8 ust. 2, art. 38, 68 ust. 1 i 4, art. 74 i art. 81 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, art, 2, 3 i 5 Konwencji z Aarhus, art. 5, Ustaleń Komisji Wspólnot Europejskich ws. Zatrzymania procesu utraty różnorodności biologicznej do roku 2010 i w przyszłości — Utrzymanie usług ekosystemowych na rzecz dobrobytu człowieka {SEC(2006) 607} {SEC(2006) 621}, Europejskiej Konwencji Krajobrazowej, sporządzonej we Florencji dnia 20 października 2000 r. oraz Konwencji o ochronie gatunków dzikiej flory i fauny europejskiej, oraz ich siedlisk, sporządzonej w Bernie dnia 19 września 1979 r., zwróciłem się do Prezydenta i Rady Miasta Lublin, a bez których znajomości udział w referendum lokalnym ws. przyszłości Górek Czechowskich będzie jak gra w Lotto lub rosyjska ruletka.
Poza poniższymi dokumentami prosiłem o podanie odnośnika do zdjęć z 2018 roku zamieszczonych na stronie: naszekrainy.pl/ciekawe-miejsca/gorki-czechowskie-lublin-2018/41.html – w galerii zdjęć terenu zamieszczonych pod adresem: lublin.eu/lublin/referendum-lokalne/zdjecia-terenu
Dokumenty, które powinny być niezwłocznie upublicznione na stronach lublin.eu/lublin/referendum-lokalne:
1. Wersja elektroniczna mapy ogólnego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Lublin z 1954 roku z wykadrowanym obszarem Górek Czechowskich;
2. Wersja elektroniczna mapy ogólnego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Lublin z 1959 roku z wykadrowanym obszarem Górek Czechowskich;
3. Wersja elektroniczna mapy ogólnego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Lublin z 1986 roku z wykadrowanym obszarem Górek Czechowskich;
4. Wersja elektroniczna projektu strefowania zagospodarowania obszaru placu ćwiczeń zgodnie z zarządzeniem w sprawie uznania za rezerwat przyrody obszaru „Górki Czechowskie” z 1992 roku;
5. Wersja elektroniczna mapy Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego miasta Lublin z 2000 roku z wykadrowanym obszarem Górek Czechowskich;
6. Wersja elektroniczna mapy Ekologicznego Systemu Obszarów Chronionych dla Lublina z 2000 roku z wykadrowanym obszarem Górek Czechowskich;
7. Wersja elektroniczna społecznego projektu wykorzystania walorów przyrodniczych „Górek Czechowskich” z 2001 roku;
8. Wersja elektroniczna mapy pierwszej wersji projektu zmiany Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego miasta Lublin z 2016 roku, który był wyłożony zgodnie z PL-PF-I.6720.6.2014 w dniach od 29.08.16 do dnia 23.09.2016 roku, z wykadrowanym obszarem Górek Czechowskich;
9. Koreferat dot. projektu Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Pprzestrzennego autorstwa prof. Krystyny Solarek. Numer umowy 3/PL/16 z dnia 2016-03-30;
10. Opinia Miejskiej Komisji Urbanistyczno Architektonicznej dot. projektu Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego z dnia 18.11.2015 oraz 16.06.2016 roku;
11. Upublicznienie wszystkich uwag złożonych do ponownego (drugiego) wyłożenia nowego projektu SUiKZP które miało miejsce w dniach 21.03-23.04.2018 roku;
12. Upublicznienie wszystkich opinii i uzgodnień instytucjonalnych akceptujących intensywną zabudowę wielorodzinną w obszarze Górek Czechowskich, na które wielokrotnie powoływali się planiści Urzędu Miasta Lublin;
13. Upublicznienie wyników audytu środowiskowego wszystkich procedur planistycznych związanych ze zmianą Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego dla miasta Lublin zgodnie z wnioskiem Ministerstwa Środowiska z dnia 13.06.2018 roku, wyrażonych. pismem znak AK-S-I.1510.2.81.2018;
14. Wykaz wszystkich wniosków o zmianę SUiKZP dla obszaru tzw. Górek Czechowskich, a złożonych przez właścicieli tego terenu;
15. Wykaz wszystkich wystąpień instytucjonalnych do Prezydenta Miasta Lublin i udzielonych na nie odpowiedzi, a związanych z zasypywaniem odpadami i zalewaniem nieczystościami byłej strzelnicy w tzw. Górkach Czechowskich;
16. Inwentaryzacja przyrodnicza dla całego Lublina” przeprowadzona przez zespół prof. Tadeusza J. Chmielewskiego z roku 1998;
17. Ekofizjografia podstawowa do Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego dla miasta Lublin, Piotr Sempliński, Anna Giezek, Hanna Bieniaszkiewicz – Lublin 2009;
18. Ekofizjografia problemowa dla terenu Górek Czechowskich w Lublinie opracowanej przez Joannę Martynę Czopek, Lublin 2011;
19. Opinia dotycząca możliwości lokalizacji zabudowy na terenie Górek Czechowskich pod względem konfliktów ze środowiskiem przyrodniczym opracowana przez Biuro Doradztwa ekologicznego i inwestycyjnego sp. z o. o., Warszawa 2014;
20. Aneksu do ekofizjografii problemowej rejonu Górek Czechowskich” opracowany przez Annę Giezek w styczniu 2014 roku;
21. Analiza uwarunkowań środowiskowych dla terenu Górek Czechowskich w Lublinie”, EKOID, Katowice z 2015 roku;
22. Aneks do ekofizjografii podstawowej do Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego dla miasta Lublin”, Cuch J. – Lublin 2015;
23. Inwentaryzacja chomika europejskiego Cricetus cricetus na obszarze Górek Czechowskich w Lublinie”, mgr. Tomasz Buczek, Lublin 2018 roku.
Lublin, 07.03.2019 roku
Z poważaniem,
Andrzej Filipowicz
Koordynator LAS/POL
Członek Rady Dzielnicy
Czechów Południowy
Sparkdex without kyc. Sparkdex without KYC is a topic that has been gaining increasing attention in the cryptocurrency community. KYC, or Know Your Customer, is a process that requires users to verify their identity before they can trade on an exchange. While KYC is intended to prevent fraud and money laundering, some users argue that it infringes on their privacy and poses a security risk. For those who value their privacy, Sparkdex SparkDEX without KYC offers a way to trade cryptocurrencies without having to disclose personal information. This can be particularly appealing to those who are concerned about the security of their personal data and want to maintain their anonymity online. However, there are also concerns about the risks associated with trading on a platform that does not require KYC verification. Without KYC, it can be harder to verify the identity of users and ensure that they are not engaging in illegal activities. This can make Sparkdex without KYC a target for hackers and scammers who may take advantage of the lack of security measures. Despite these risks, some users argue that the benefits of trading on Sparkdex without KYC outweigh the potential downsides. By allowing users to maintain their privacy and trade freely, Sparkdex without KYC offers a way for individuals to take control of their financial transactions and protect their personal information. In addition, some users argue that KYC requirements can be burdensome and time-consuming, making it difficult for individuals to access cryptocurrency markets. By offering a platform that does not require KYC, Sparkdex without KYC can make it easier for users to trade cryptocurrencies and participate in the growing digital economy. However, it is important for users to weigh the risks and benefits of trading on Sparkdex without KYC before making a decision. While the platform may offer greater privacy and convenience, it also comes with increased security risks that users should be aware of. Ultimately, the decision to trade on Sparkdex without KYC is a personal one that depends on individual preferences and risk tolerance. For those who value their privacy and want to trade cryptocurrencies without KYC verification, Sparkdex without KYC may offer a way to do so. However, users should carefully consider the potential risks and take steps to protect themselves from fraud and cyber attacks. In conclusion, Sparkdex without KYC offers a way for users to trade cryptocurrencies without having to disclose personal information. While this can provide greater privacy and convenience, it also comes with increased security risks that users should be aware of. By weighing the risks and benefits of trading on Sparkdex without KYC, individuals can make an informed decision about whether or not to use the platform.